从事一个行业时间久了，就难免形成思维惯性，对新的变革和想法，往往难以由衷接受，多少总是有点怀疑和抵触心理。以前一直觉得，风险管理是门艺术，是无法用条条框框去限制和规定的，对作业标准的拟订也没有系统的认识。浙中董局字[Ⅲ]第156号文件下发之初，我对第二条“每笔担保业务都必须有80％以上的足值质押（含保证金）或抵押物为其资产保全，不足部分必须用独立第三方责任人进行信用担保以确立其最低保全底线”以及《通知》中关于信用担保人的要求，“明确信用担保人必须为‘独立第三方责任人’，是指除夫妻关系和全资子公司之外的独立责任人”的规定颇不以为然，因为结合以往的担保实务经验，我认为这样很容易发生第三方向企业提出互保或分享该笔担保贷款的要求，从而难以控制担保贷款的用途，并引发其他风险。但转念一想，在第三方实力差的情况下，以上风险确实难以避免，如果这个独立第三方担保能力很强呢？那不还是比关联个人或关联企业的担保来得更有效力？其实这条标准的制定就是要引导我们去寻找真正具备担保能力的反担保单位，也就是至少有一个对象能够成为我们可以永久追偿的对象。

　　关于风险的想法，我觉得世界上的绝大多数人属于风险厌恶型，即大家都不愿意冒险，不愿意承担风险，而愿意获取稳定的收益。按照投资理论，风险与收益成正比，所以，世界上绝大多数人喜欢有一份稳定的职业，收入并不高，他们也很难成为富豪。由此我们就能理解，世界上为什么穷人多、中产多而富人少了——因为富人需要承担风险，富人有时候必须喜欢风险。

　　但风险不是每个富人都能承担得起的，除了需投入体力、精力外，还需投入资本，一旦失败，有可能血本无归，所以这世界上的富人确实没法多起来。

　　公司的成长也是如此，发展得越快，面临的风险也越大，但同样，面临的机会也很多。中小企业很多，但能成为大企业的不多。我觉得自己对风险的认识已经比较到位了，但对承担多大的风险还是有点底气不足，对承担必要的风险也缺少那么点勇气。从事风险管理工作越久，越觉得自己管窥蠡测，知之甚少。以后还是应该多理性分析，少下贸然的判断。