离万科复牌的日子渐近，华润、宝能等“局中人”的明争暗斗继续发酵。面对近日监管层深交所要求宝能系、华润自查是否存在协议的关注函，华润和宝能旋即“自证清白”，同声否认双方互为一致行动人。

　　一方面华润声明对宝能以股东的角色罢免万科管理层的提案有异议，同时宝能也回复对管理层保留期待。两派当局者在监管层和舆论的压力下，颇有给万科当前管理层留一线生机之意。

　　不过，万科股权纷争上演至今，与宝能姚氏的穷追猛打和狠心“逼宫”相比，华润作为大股东从头至今所表现的暧昧态度引人深思。

　　“华润作为大股东，从万科出现危机至今，其态度一直比较暧昧，且并未表现出尽全力地、从大局角度采取行动，带领万科股东层面维护广大中小股东的利益。”某大型公募基金的高管感慨道，他表示对华润的表现感到遗憾。

　　危难时刻“不作为”受质疑

　　面对深交所的公开询问，一直静默的大股东首次公开发布立场。

　　华润发布声明称，针对6月24日万科发布董事会公告中罢免所有万科董事、监事的提案，华润有异议；华润会从有利于公司发展的角度，考虑未来董事会、监事会的改组。

　　各方的描述反映，华润一直在采取含糊的低调方式处理此次纷争。

　　万科的独立董事华生近日连续发布的意见指出，宝能举牌后，万科与华润一直保持频繁的沟通接触，当宝能增持为第一大股东，万科谋求华润支持，包括与其旗下华润置地整合，但在可行性论证阶段也遭华润否决。停牌后，万科与华润沟通，华润方面表示现在拿不出资源改变局面，建议万科接受宝能。

　　他指出，万科提出另寻国企参与重组，华润后来表示可以，但华润希望重组后仍保持第一大股东地位。在最受关注的与深圳（楼盘）地铁的重组方案，万科方面的说法是，深圳地铁参与重组后，华润总体并未反对，但在程序等细节问题上有不同意见。万科已请深圳市主要领导与华润多次沟通协调。

　　此外，对于万科在停牌时并没有预先向华润打招呼、与深圳地铁合作的框架协议未经华润同意披露，在这些问题上，华润认为万科有很多缺陷和瑕疵。此外，华润方面还表示，宝能不反对华润成为第一大股东，万科如果一定要增发股权，华润希望把其恢复为第一大股东情况一并考虑，并提出一个方案。

　　“如果华生作为独立董事的描述接近事实的话，那华润作为大股东的表现确实十分反复，且并未给予清晰的思路去应对纷争，更不用谈及引领万科走出纷争，维护大局利益。”上述高管指出。

　　一家与万科一直合作发展的大型上市公司投资中心负责人同意上述高管的看法，他从上市公司治理的角度分析，万科从刚开始受到的冲击应该要引起华润的高度警惕，应该要及时参与策略调整，维护万科和其他广大中小股东的权益，而不应该最后公开大打出手，且为投票之争等基础层面的问题引起纠纷，而不顾对万科经营层面的影响，甚至不去积极解决万科所处的困境，“从上市公司角度，这是大股东和职业经理人共同失职”。

　　事实上，各方的描述也印证了华润和万科在此次纷争中所形成的“默契”远远低于以往的其他时刻，万科管理层应对的章法混乱也在一定程度上导致了与华润产生矛盾，而在业界人士的看法里，华润的不作为或者少参与，可视为致使万科不断受伤的“刀手”，且受伤的还有广大中小股东。

　　大股东的计划

　　当前，华润在公开表态中，虽然未提及对后续的安排，但极力撇去与宝能站在同一阵营的色彩。

　　华润在向深交所的回复中强调，华润与宝能在行使万科股东表决权时，在部分事项上已存在较大分歧。例如，宝能于6月24日向万科董事会提交罢免全部董事监事的提案，其中也包括3名在华润下属企业任职的董事以及1名在华润下属企业任职的监事；在6月27日召开的万科年度股东大会中，就审议万科2015年年报及审计报告事宜，华润表决意见为同意，而宝能表决意见为反对。

　　“如果华润接下来能够把大股东的‘腰板’挺直了，那很多局面都有可能会改善。”上述房企人士分析，华润一直并未公开立场，之前该股东的意见也多次摇摆，此次公开表态，“这肯定是定调了，背后有监管层的施压，应该也会有深圳市政府的施压”。

　　然而，在多位业内人士看来，以华润与万科多年的来看，华润并不一定愿意采取进一步明确的行动。

　　另一方面，宝能对外描述自己的计划时称：“我们希望可以与其他各方股东以及公司管理层一起共同磋商公司新的董事和监事人选，并最终决定需要更换的董事和监事。如果公司董事会同意召集临时股东大会，依法通知至召开有近两个月期间，将为各方股东留有酝酿适格人选的充分时间。”

　　问及罢免董监事对万科日常经营的影响，宝能回答作为万科第一大股东，真诚希望万科能够长远健康发展，罢免是为了解决万科当前的治理混乱的问题，而不同时提出董监事候选人，是为全体股东（包括万科事业合伙人）保留充分考量和准备的时间和空间，对万科管理层保留了期待。宝能称仍然期待万科董事会能够善待有诚意的投资人。